Surat Terbuka untuk Presiden Obama

Dear Presiden Obama,

            Selama kampanye pemilu presiden Clinton, slogan yang sangat efektif, "Ini Ekonomi, Bodoh" diciptakan.    slogan Anda, "Perubahan yang dapat Anda percaya pada", meskipun mungkin tidak seperti Clinton provokatif, tidak begitu sepenuhnya buruk.   Itu berhasil, bukan?   Meskipun demikian, saya pikir ungkapan "Itu pandangan dunia, bodoh! "Akan lebih relevan.   Tolong dengarkan aku.

  Sekarang bahwa Anda berada di kemudi negara dan lembaga sudah mulai perubahan, perubahan Anda lebih dan lebih tampaknya menjadi tas dicampur ide.   Hampir semua orang yang memilih untuk Anda dan masih mendukung Anda, merasa sedikit yakin kalau dia dapat percaya pada semua perubahan yang sudah Anda mulai.   Dalam beberapa dari mereka, ya, tetapi dalam diri orang lain, kita tidak begitu yakin.  

Berbicara secara khusus, diperlukan perubahan yang diperlukan adalah tentang makna dan nilai. Ketika Anda sedang berkampanye, Anda mendapatkan bahwa yang tepat Mr Presiden! Bila Anda menempatkan program ke depan dalam mendukung kelas menengah, perawatan kesehatan universal, pendidikan, atau ekonomi hijau, Anda jelas berpihak pada makna dan nilai-nilai. Tidak ada kebingungan di sana.   Tetapi ketika Anda sisi dengan program untuk bailing out bank investasi keuangan seperti AIG, yang Anda mendukung makna dan nilai-nilai? Hampir.   Bapak Presiden, ini ditandai oleh organisasi keuangan AIG telah beberapa tidak etis kebanyakan organisasi di negara kita.   Uang merupakan makna, dan sebagai dari dirinya sendiri, ia tidak memiliki makna yang melekat.   Jadi orang yang membuat uang dengan perjudian pada uang tidak dapat dikatakan terlibat dalam usaha ekonomi yang berarti untuk membantu masyarakat (ada lebih dari perjudian biasa bermakna).

             kebingungan Anda pada pertanyaan ini adalah tidak unik Bapak Presiden.   Hampir semua orang di masyarakat kita, demokrat atau republik, sedang bingung tentang masalah ini.   Di sinilah pertanyaan tentang pandangan dunia memasuki masuk Di satu sisi, kita memiliki pandangan dunia keagamaan di mana makna dan nilai-nilai yang jelas dan jelas penting.   Ilmu, dalam kontras, pada umumnya adalah nilai netral.   Dan terutama fisikawan cenderung untuk melihat alam semesta sebagai bermakna.

            Pada umumnya, para demokrat telah mengadopsi lebih ilmiah "tampaknya sekuler" melihat, menjaga agama dari urusan negara dan politik (bahkan jika itu berarti menjadi ambigu tentang arti dan nilai-nilai). Partai Republik di sisi lain menemukan kompromi pada nilai-nilai (moralitas kepada mereka) sangat menjijikkan, bahwa mereka lebih suka berpihak pada orang Kristen fundamentalis dan merangkul pandangan kaku mereka makna dan nilai-nilai dari asosiasi sama sekali dengan sekularisme.

            Jadi, apakah itu ilmu tua versus debat agama, atau hanya ilmu debat versus Kristen?   Kami tahu siapa yang akan memenangkan satu.   Dalam beberapa tahun terakhir, cukup beberapa buku telah muncul menyarankan (dengan gema abad kesembilan belas filsuf Frederick slogan Nietzsche) bahwa Tuhan Kristen yang doles keluar imbalan dan hukuman untuk perbuatan kita duduk di atas takhta di surga adalah mati.   Baru-baru ini, saya melihat iklan di sebuah bus di London, "Tuhan mungkin tidak ada, jadi santai dan menikmati hidup."   Pesan tersembunyi adalah, jika tidak ada Tuhan untuk menghukum Anda mengapa tidak berdalih pada nilai-nilai dan menjadi seorang hedonis.

            Bapak Presiden, beberapa orang dalam investasi keuangan lembaga kita mengambil pesan hedonis ini terlalu serius mengembangkan skema yang telah menghasilkan aset beracun yang sekarang menyumbat sistem perbankan kami.   Macam apa yang Anda mengirim pesan ketika Anda membantu mereka?

            Saya tahu Anda tidak hedonis, Mr Presiden.   Saya juga tahu bahwa Anda kembali tidak percaya Allah sederhana fundamentalis Kristen baik.   Anda Tuhan lebih canggih.   Ketika ditanya selama kampanye oleh pendeta Kristen evangelis tentang menghadapi kejahatan, Anda berkata, "Evil membuat saya rendah hati."   Dengan kata lain, Anda tidak jahat terpisah dari yang baik.   Anda dapat melihat bahwa kejahatan, seperti yang baik ada dalam diri kita semua.

            Namun, Bapak Presiden, jawaban Anda bingung para pakar yang tidak bisa memahami kedalaman Anda.   Mereka bukan lawan pilihan yang kuat Anda, jawaban sederhana, "Aku akan mengalahkan yang jahat masalah." Ini adalah.   Kami tampaknya ditangkap antara split / pandangan jahat yang baik dari Allah fundamentalis Kristen atau tidak bernilai, berarti melihat realitas yang diselenggarakan oleh ilmuwan rata-rata.

            Dan sekarang, Mr.President, Anda akan kebingungan lebih jauh dalam gereja.   Bagaimana bisa Anda mempercayai sains (Anda harus, atau yang lain mengapa Anda mendukung evolusi dan penelitian sel induk dan?) Masih pergi ke gereja untuk berdoa kepada Allah?   Dan jika Anda seorang percaya yang sejati kepada Allah dualistik, bagaimana bisa Anda mendukung evolusi?

            Bapak Presiden, ini adalah pertanyaan pandangan dunia yang sangat membagi negara ini.   Ketika Anda sedang berkampanye Anda terus-menerus mengungkapkan keinginan bernafsu Anda untuk mengintegrasikan; "Kami tidak republiken atau Demokrat, kita Amerika"!

            Ya, kita Amerika Bapak Presiden, tetapi selama kita mengidentifikasi dengan ilmu yang salah (ilmu hedonistik harus salah sebagai model realitas jika menjunjung tinggi realitas makna dan nilai-nilai) atau agama yang salah (a dualis Tuhan), bagaimana perbedaan-perbedaan kita dapat diselesaikan?   Jadi, sangat penting bahwa kita mengatasi masalah pandangan dunia.

            Sekarang Anda dapat mengangkat tangan Anda dan berkata, "Tapi isu-isu yang begitu keras, yang terbesar dari filsuf tidak dapat mengatasi mereka."   Saya harap tidak.   Satu hal yang kita semua setuju atas, Anda adalah orang yang takut dan tidak takut untuk mengatasi pertanyaan sulit.   Dan kau telah membantu, Bapak Presiden. Untuk beberapa dekade terakhir, beberapa ilmuwan mencoba untuk mengembangkan paradigma integratif ilmu pengetahuan yang baru menyelesaikan isu-isu perpecahan yang disebutkan di atas.   Dan aku salah satu ilmuwan yang berpikir kita telah berhasil.

            Ini adalah pandangan dunia, bodoh!   Jika kita tidak cukup bodoh untuk mengatasi masalah pandangan dunia, kemudian memadukan kami di belakang Anda untuk memecahkan masalah-masalah Amerika itu selamanya akan melarikan diri Anda.   Tapi jika Anda bersedia untuk mendengarkan kemungkinan yang muncul dengan pandangan dunia baru, apa yang terjadi kemudian?

            Ilmu integratif baru tidak didasarkan pada keunggulan materi seperti ilmu perpecahan yang telah membantu menciptakan kondisi kami saat ini, tetapi pada keunggulan kesadaran.   Dapatkah seseorang melakukan ilmu didasarkan pada gagasan metafisik bahwa kesadaran adalah yang utama, bahwa kesadaran yang adalah dasar dari seluruh keberadaan, termasuk masalah?   Jawaban tegas adalah: Ya, kita bisa, Pak presiden.   Tapi kita perlu memperhatikan pelajaran fisika kuantum.

            Ide melakukan berkeliling.   Untuk mengejutkan saya, David Brooks, seorang kolumnis dari New York Times yang menghukum Anda dalam salah satu kolom, karena Anda mencoba menangani terlalu banyak masalah. "Mengapa dia (Obama) belum juga memutuskan untuk menghabiskan malam-nya menguasai mekanika kuantum dan menemukan asal-usul kesadaran di luar saya."

            Ada Anda presiden Mr.   Mr Brooks harus peramal.   Untuk mengintegrasikan bangsa, untuk melihat jalan kita melalui kompleksitas   makna dan nilai isu-isu terkait yang menghancurkan perekonomian kita dan lingkungan (serta terorisme berkembang biak di beberapa bagian dunia), Anda harus menemukan pandangan dunia integratif baru, yang memberikan Anda berdua Allah dan ilmu pengetahuan.

Dalam rangka menemukan dan mendamaikan pandangan dunia yang penting dalam diri Anda, memang Anda perlu menghabiskan beberapa malam menjadi akrab dengan fisika kuantum.