Amit Goswami, Ph.D.

Je to náhľad na svet, pán prezident

Otvorený list prezidenta Obamu

Vážený pán predseda Obama,

            Počas predvolebnej kampane prezidenta Clintona, veľmi účinný slogan: "To je ekonomika, hlupák," bol vytvorený.    Váš slogan, "Zmena, ktoré môžete veriť", aj keď možno nie tak provokatívne ako Clintona, nebolo tak úplne zlé.   Fungovalo to, čo ty na to?   Aj tak si myslím, že veta "To je svetonázor, blbče! "By bolo vhodnejšie.   Prosím, ma vypočul.

  Teraz, keď ste na čele krajiny a začali zaviesť zmeny, zmeny čoraz viac javí ako zmes nápadov.   Takmer všetci, ktoré hlasovali pre vás a pořád vás podporuje, cíti trochu istá, či mu môže veriť vo všetkých zmien, ktoré ste začal.   V niektorých z nich, to áno, ale v iných, nie sme tak istí.  

Hovoriť konkrétne, požadované zmeny sú potrebné o významu a hodnoty. Keď si bol kampaň, máš právo, že jeden pán prezident! Keď dáte programy dopredu v prospech zo strednej triedy, univerzálnej zdravotnej starostlivosti, vzdelaniu, alebo ekologické farmy, ste jednoznačne straní význam a hodnôt. No zmätok tam.   Ale keď ste stranu s programami pre záchranu finančných investičných bánk ako je AIG, budete podporovať zmysel a hodnoty? To sotva.   Vážený pán prezident, tieto finančné organizácie znázornený AIG boli niektoré z najviac neetické organizácií v našej krajine.   Peniaze predstavuje význam, a ako sám o sebe nemá žiaden význam.   Takže ľudia, ktorí zarábajú peniaze stávkovaním na peniaze ťažko povedať, zapojiť sa do zmysluplné ekonomickej podnikania pomôcť spoločnosti (nič viac, ako obyčajné hráčstvo má zmysel).

             Vaša zámeny na tieto otázky nie je ojedinelá, pán predseda.   Takmer každý človek v našej spoločnosti, demokrat alebo republikan, je zmätená k tejto otázke.   Toto je miesto, kde vstupuje otázka svetonázorom palcov Na jednej strane máme náboženský pohľad na svet, v ktorom zmysel a hodnoty sú jasne a jednoznačne dôležité.   Vede, v kontraste, v podstate je hodnota neutrálny.   A fyzikov majú tendenciu predovšetkým pohľad na vesmír ako bezvýznamný.

            Skrátka a dobre, demokrati prijali zdanlivo viac vedeckých "sekulárnej" pohľad, vedenie náboženstvo od štátnej a politické záležitosti (aj keď to znamená, že stále nejasné o dôležitosti a hodnoty). Republikáni naopak nájsť kompromis o hodnoty (morálka na ne), tak odpudivé, že by radšej strane fundamentalistických kresťanov a ich objatí strnulé pohľad na zmysel a hodnoty, ako vôbec spojiť s sekularizmu.

            Takže je to stará veda verzus náboženstvo diskusiu, alebo len veda verzus diskusia kresťanstvo?   Vieme, kto vyhrá, že jedna.   V posledných niekoľkých rokoch pomerne málo kníh sa objavili navrhovať (s ozvenou slogan devätnásteho storočia filozof Fridrich Nietzsche), že kresťanský Boh, ktorý prideľuje odmeny a tresty za naše skutky sedí na tróne v nebi, je mŕtvy.   Nedávno som videl reklamu na autobus v Londýne, "Boh pravdepodobne neexistuje, tak relaxovať a užívať si života."   Skryté posolstvo je, ak nie je Boh potrestať, prečo sa vykrucovat sa na hodnoty a stať sa pôžitkár.

            Vážený pán prezident, niektorí ľudia v našich finančných inštitúcií, investičných pôžitkár vzal túto správu príliš vážne rozvojových programov, ktoré boli vyrobené toxická aktíva, ktorá teraz zalepiť nášho bankového systému.   Aké posolstvo ste odosielanie keď vytiahne?

            Viem, že nie ste pôžitkár, pán predseda.   Viem tiež, že si nie ste veriaci v Boha zjednodušujúce fundamentalistického kresťanstva jeden.   Tvoj Boh, je zložitejšie.   Keď sa spýtal, počas kampane evangelikálkou kazateľ o konfrontáciu zlo, ste povedal: "Zlo je mi skromný."   Inými slovami, nemáte samostatné zlé od dobrého.   Vidíte, že zlo, rovnako ako dobré existuje v každom z nás.

            Napriek tomu, pán predseda, vaša odpoveď zmätená učenci, ktorí nemohli pochopiť vaše hĺbky.   Oni radšej zvolili svojho súpera silnel, jednoduchá odpoveď: "Ja sa poraziť zlé." To je ten problém.   Zdá sa, že sa chytil medzi dobré / zlé rozdeliť pohľad na Boha fundamentalistickej kresťanskej či bezvýznamný, bezcenný pohľad na realitu, ktoré má priemerný vedec.

            A teraz, Mr.President, vaša chodenie do kostola ďalej napomáha zmätok.   Ako môžete veriť v oblasti vedy (musíte, pretože inak prečo podporovať vývoj a výskum kmeňových buniek?), A ešte chodí do kostola, aby sa modlil k Bohu?   A ak ste naozajstný veriaci v dualistický bože, ako môžete podporiť vývoj?

            Vážený pán prezident, to je otázka, ktorá svetonázor, hlboko rozdeľuje túto krajinu.   Keď ste boli kampani ste neustále vyjadríte svoju vášnivú túžbu zjednotiť, "Nie sme republikánmi a demokratmi, sme Američania"!

            Áno, sme Američania pán predseda, ale tak dlho, kým sme sa zle identifikuje s vedou (hédonistický veda sa mýli ako model reality, ak skutočnosti potvrdzuje zmysel a hodnoty), alebo zlé náboženstvo (dvojstupňový Boha), ako môže naše rozdiely je potrebné vyriešiť?   Tak to je nanajvýš dôležité, aby sa vyriešili problémy svetonázorom.

            Teraz si môžete hodiť do svojich rúk a povie: "Ale tie problémy sú tak ťažké, najväčší filozofov je nevyrieši."   Dúfam, že nie.   Jedna vec sa všetci dohodnú, jsi nebojácny osoba a neboja sa riešiť zložité otázky.   A vy si pomôcť, pán predseda. Za posledných niekoľko desiatok rokov, niektorí vedci sa snažia vyvinúť novú integračná paradigma vedy, ktorá rieši rozkol vyššie uvedených otázok.   A ja som jeden vedec, ktorý si myslí, že sa nám podarilo.

            Je to náhľad na svet, blbče!   Ak sme tak hlúpi, aby vyriešili problémy svetonázor, potom nám integráciu za sebou riešiť problémy Ameriky bude navždy uniknúť vás.   Ale ak ste ochotní počúvať možnosti, ktoré sa objaví nový pohľad, čo sa stane potom?

            Nové integračná veda je založená nie na prvenstvo veci, ako je rozdeľuje veda, ktorá pomohla vytvoriť našich súčasných podmienkach, ale na prvenstvo vedomie.   Možno vykonávať vedy založené na metafyzické myšlienke, že vedomie je primárny, že je vedomie, že je dôvod všetkého bytia, vrátane záležitostí?   Odpoveď je jednoznačná: Áno, môžeme, pán predseda.   Je však potrebné venovať pozornosť poučenie z kvantovej fyziky.

            Myšlienky sa obísť.   Na moje prekvapenie, David Brooks, rešpektovaný sloupkař z New York Times, bol kárat vás v jednom zo svojich stĺpcoch, pretože sa snažíte riešiť príliš mnoho problémov. "Prečo to (Obama), nemá tiež rozhodla stráviť večer mastering kvantovej mechaniky a objavovanie pôvod vedomie je mimo mňa."

            Tu ste pán predseda.   Mr Brooks musia byť jasnovidec.   Aby bolo možné integrovať národ, aby bolo možné zistiť cestu cez zložitosť   význam a hodnotu súvisiace problémy, ktoré ničia našu ekonomiku a životné prostredie (rovnako ako chov terorizmu v niektorých častiach sveta), máte na objavovanie nových integrujúce svetonázor, ktorý vám dáva Bohu i vedy.

S cieľom zistiť a zosúladiť tento zásadný pohľad na svet v sebe, naozaj robíte potrebné stráviť pár večerov sa účastníci oboznámili s kvantovou fyzikou.