Một Thư ngỏ của Tổng thống Obama

Kính gửi Tổng thống Obama,

            Trong suốt chiến dịch bầu cử tổng thống của Clinton, những khẩu hiệu rất hiệu quả, "Đó là Kinh tế, Stupid" được đặt ra.    khẩu hiệu của bạn, "Thay đổi mà bạn có thể tin vào", mặc dù có lẽ không phải là khiêu khích như Clinton, đã không được như vậy hoàn toàn xấu, hoặc.   Nó làm việc, đã phải không?   Mặc dù vậy, tôi nghĩ rằng cụm từ "Đó là thế giới quan, stupid! "Sẽ có được nhiều hơn có liên quan.   Xin vui lòng nghe tôi ra ngoài.

  Bây giờ bạn đang ở helm của đất nước và đã bắt đầu viện thay đổi, thay đổi của bạn nhiều hơn và nhiều hơn nữa có vẻ là một túi hỗn hợp của các ý tưởng.   Hầu như tất cả mọi người rằng bỏ phiếu cho bạn và vẫn còn hỗ trợ bạn, cảm thấy một chút không chắc chắn nếu anh ta hoặc cô ta có thể tin vào tất cả các thay đổi bạn đã bắt đầu.   Trong một số trong số họ, có, nhưng trong những người khác, chúng tôi không như vậy chắc chắn.  

Nói cụ thể, những thay đổi yêu cầu cần thiết là về ý nghĩa và giá trị. Khi bạn vận động, bạn đã nhận rằng một trong những quyền ông chủ tịch! Khi bạn đặt các chương trình chuyển tiếp trong lợi của tầng lớp trung lưu, chăm sóc sức khỏe phổ quát, giáo dục, hay nền kinh tế xanh, bạn là rõ ràng siding với ý nghĩa và giá trị. Không có sự nhầm lẫn đó.   Nhưng khi bạn bên với các chương trình cho bailing ra các ngân hàng đầu tư tài chính như AIG, là bạn hỗ trợ ý nghĩa và giá trị? Hầu như không.   Ông Chủ tịch nước, các tổ chức tài chính điển hình của AIG đã được một số các tổ chức phi đạo đức nhất ở nước ta.   Tiền đại diện cho ý nghĩa, và là của chính nó, nó không có ý nghĩa vốn có.   Vì vậy, những người kiếm tiền bằng cách đánh bạc trên tiền khó có thể nói là tham gia vào một doanh nghiệp kinh tế có ý nghĩa để giúp xã hội (có nhiều hơn bình thường cờ bạc có ý nghĩa).

             nhầm lẫn của bạn về những câu hỏi này không phải là duy nhất ông Chủ tịch.   Hầu như tất cả mọi người trong xã hội dân chủ của chúng tôi, hay cộng hòa, là nhầm lẫn về vấn đề này.   Đây là nơi mà những câu hỏi về thế giới quan vào nhập Một mặt, chúng tôi có thế giới quan tôn giáo, trong đó ý nghĩa và giá trị rõ ràng và rõ ràng quan trọng.   Khoa học, ngược lại, và lớn là giá trị trung lập.   Và các nhà vật lý có xu hướng chủ yếu là để nhìn vào vũ trụ là vô nghĩa.

            Bởi và lớn, những người dân chủ đã thông qua các khoa học hơn "dường như thế tục" xem, giữ tôn giáo ra khỏi công việc của nhà nước và chính trị (thậm chí nếu đó có nghĩa là trở nên mơ hồ về ý nghĩa và giá trị). Đảng Cộng hòa, mặt khác tìm thấy những thỏa hiệp về giá trị (đạo đức đối với họ) để đẩy, rằng họ sẽ thay mặt với các Kitô hữu chính thống và ôm cứng nhắc của mình xem ý nghĩa và giá trị hơn ở tất cả các liên kết với chủ nghĩa thế tục.

            Vì vậy, nó là khoa học cũ so với cuộc tranh luận tôn giáo, hay chỉ là khoa học so với Kitô giáo tranh luận?   Chúng tôi biết ai sẽ giành chiến thắng một.   Trong vài năm qua, khá một vài cuốn sách đã xuất hiện đề xuất (với một tiếng vang của nhà triết học thế kỷ XIX của Frederick Nietzsche khẩu hiệu) mà Chúa Kitô mà doles ra khen thưởng và xử phạt về những hành động của chúng tôi ngồi trên một ngai vàng ở trên trời là chết.   Gần đây, tôi thấy một quảng cáo trên một chiếc xe buýt London, "Thiên Chúa có thể không tồn tại, do đó, thư giãn và tận hưởng cuộc sống."   Thông điệp ẩn là, nếu không có Thiên Chúa trừng phạt bạn tại sao không không phân minh về giá trị và trở thành một hedonist.

            Ngài Tổng thống, một số người trong các tổ chức đầu tư tài chính của chúng tôi đã thông báo này hedonist quá nghiêm trọng phát triển các đề án đã sản xuất các tài sản độc hại mà hiện nay làm tắc nghẽn hệ thống ngân hàng của chúng tôi.   Loại tin nhắn được bạn gửi khi bạn bảo lãnh chúng ra?

            Tôi biết bạn không phải là hedonist, ngài Tổng thống.   Tôi cũng biết rằng bạn lại không phải là một tín hữu của Chúa Kitô giáo chính thống đơn giản của một trong hai.   Thiên Chúa của bạn là phức tạp hơn.   Khi được hỏi trong chiến dịch của một nhà thuyết giáo evangelical Christian về đối mặt với cái ác, bạn nói, "Evil làm cho tôi khiêm nhường."   Nói cách khác, bạn không tách biệt tốt xấu.   Bạn có thể thấy rằng điều ác, giống như tốt tồn tại trong tất cả chúng ta.

            Tuy nhiên, Ngài Tổng thống, câu trả lời của bạn lẫn lộn các học giả người không thể hiểu chiều sâu của bạn.   Họ thay vì mạnh mẽ của đối thủ ưa thích của bạn, câu trả lời đơn giản, "Tôi sẽ đánh bại ác vấn đề." Đây là.   Chúng tôi dường như bị bắt giữa ác / xem chia tốt của Thiên Chúa của người Kitô hữu chính thống hay, xem không có giá trị vô nghĩa của thực tế được tổ chức bởi các nhà khoa học trung bình.

            Và bây giờ, Mr.President, bạn sẽ furthers nhà thờ nhầm lẫn.   Làm thế nào bạn có thể tin vào khoa học (bạn phải, hoặc người nào khác tại sao bạn hỗ trợ sự phát triển và nghiên cứu tế bào gốc và?) Vẫn còn đi nhà thờ để cầu nguyện với Đức Chúa Trời?   Và nếu bạn là một đức tin thực sự trong Chúa nhị nguyên, làm thế nào bạn có thể hỗ trợ quá trình tiến hóa?

            Ngài Tổng thống, đó là một câu hỏi sâu sắc thế giới quan đó phân chia đất nước này.   Khi bạn vận động bạn đã liên tục thể hiện khát vọng nồng nhiệt của bạn để tích hợp; "Chúng tôi không cộng hòa hay Dân chủ, chúng tôi là người Mỹ"!

            Có, chúng tôi là người Mỹ Tổng Thống, nhưng miễn là chúng ta xác định không đúng với khoa học (chủ nghĩa khoái lạc khoa học phải được sai như là một mô hình thực tế nếu đề cao ý nghĩa và giá trị thực tế) hay sai tôn giáo (một Thiên Chúa dualist), làm thế nào có thể sự khác biệt của chúng tôi được giải quyết?   Vì vậy, nó là vô cùng quan trọng mà chúng ta giải quyết các vấn đề thế giới quan.

            Bây giờ bạn có thể ném lên tay và nói, "Nhưng những vấn đề rất khó khăn như vậy; lớn nhất của các nhà triết học không thể giải quyết chúng."   Tôi hy vọng không.   Một điều tất cả chúng ta đồng ý khi, bạn là một người sợ hãi và không ngại để giải quyết những câu hỏi khó khăn.   Và bạn đã giúp đỡ, ngài Tổng thống. Đối với vài thập kỷ qua, một số nhà khoa học đang cố gắng phát triển một mô hình tích hợp mới của khoa học mà giải quyết các vấn đề chia rẽ được đề cập ở trên.   Và tôi một trong những nhà khoa học nghĩ rằng chúng tôi đã thành công.

            Đó là thế giới quan, stupid!   Nếu chúng tôi là ngu ngốc không đủ để giải quyết các vấn đề thế giới quan, sau đó tích hợp chúng tôi phía sau bạn để giải quyết vấn đề của Mỹ sẽ thoát khỏi bạn mãi mãi.   Nhưng nếu bạn sẵn sàng lắng nghe những khả năng mà xuất hiện với thế giới quan mới, những gì xảy ra sau đó?

            Việc tích hợp khoa học mới là không dựa trên tính ưu của vật chất như khoa học chia rẽ đó đã giúp tạo điều kiện hiện tại của chúng tôi, nhưng về tính ưu của ý thức.   Có thể một trong những khoa học thực hiện dựa trên ý tưởng siêu hình rằng ý thức là chính, rằng đó là ý thức đó là đất của tất cả các bị; bao gồm cả vấn đề?   Câu trả lời rõ ràng là: Có, chúng tôi có thể, ông tổng thống.   Nhưng chúng tôi cần phải chú ý những bài học của vật lý lượng tử.

            Ý tưởng nào có được xung quanh.   Để tôi ngạc nhiên, David Brooks, một columnist tôn trọng của tờ New York Times, được chastising bạn ở một trong các cột của mình bởi vì bạn đang cố gắng để giải quyết nhiều vấn đề quá. "Tại sao ông ta (Obama) đã không còn quyết định dành buổi tối của ông chủ cơ học lượng tử và phát hiện nguồn gốc của ý thức là ngoài tôi."

            Ở đó bạn có ông tổng thống.   Ông Brooks phải được thông minh.   Để tích hợp các quốc gia, để xem cách của chúng tôi thông qua sự phức tạp của   ý nghĩa và giá trị các vấn đề liên quan đang phá hủy nền kinh tế của chúng ta và môi trường (cũng như chủ nghĩa khủng bố sinh sản ở một số nơi trên thế giới), bạn có để khám phá một thế giới quan mới tích hợp, một trong những cung cấp cho bạn cả Thiên Chúa và khoa học.

Để phát hiện và tiến hành hoà giải mà thế giới quan trọng trong chính mình, thực sự bạn cần phải dành một vài buổi tối trở nên quen thuộc với vật lý lượng tử.